Kadamba Kánana Svámí, 13. února 2013, Simháčalam, Německo, SB 9.2.4
Vasistha měl být na transcendentální úrovni. Jako duchovní
učitel měl být na úrovni čisté oddanosti. Byla tam nějaká chyba, ale i tak byl
duchovním učitelem. Vasistha je uctíván a respektován i přestože v něm mohla
být nějaká stopa nedokonalosti. Není za to odsouzen, a proto takříkajíc vyhozen
z kanceláře. Vidíme, že Vasistha nebyl zavržen, je to přehlédnuto, je to
velice malé, protože Vasistha běžně dával správné pokyny. Může být, že Višvanáth
Čakravartí Thákur na tu chybu poukazuje, ale ve stejnou dobu bychom z toho
neměli moc dělat. A pokaždé, když zaslechneme jméno Vasistha, říci: „Vaistha?! Ten je ovlivněn tama-gunou! Je to
řečeno v Prabhupádových významech!“
„VASISTHA BYL OVLIVNĚN TAMA-GUNOU!!! ÚPLNĚ OVLIVNĚN TAMA-GUNOU!!“
Vidíte, jak se důrazem změní smysl? Proto v uvádění argumentů
založených na písmech musíme být velice opatrní při citování v kontextu celé
zprávy. Musíme být opatrní a dívat se jaká byla Prabhupádova obecná nálada
ohledně tohoto tématu a jaká byla áčárjů
a ověřit si, že jsou konzistentní. A pokud nemáme tolik znalostí, pak bychom
měli být také trochu opatrní, a nebýt tak absolutní a činit absolutní výroky.
Neměli bychom, protože se můžeme mýlit! Proto vidíme v rozhovorech mezi
pokročilými vaišnavy, že oni
prezentují svůj pohled na věc pokorným způsobem, když říkají, „Moje porozumění je takové…..“
Původní článek v angličtině
zde.
Žádné komentáře:
Okomentovat